Facebook ได้ปิดบัญชีส่วนตัวของนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และปิดการสอบสวนของพวกเขาเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดซึ่งแพร่กระจายผ่านโฆษณาทางการเมืองบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook กล่าวว่านักวิจัยละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการและมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเครือข่ายขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการกล่าวว่าบริษัทกำลังพยายามควบคุมงานวิจัยที่มองในแง่ลบ Barbara Ortutay เขียนสำหรับIndependent.ie
นักวิจัยของ NYU ที่มีโครงการ Ad Observatory Project ได้มองหา Ad Library
ของ Facebook มาหลายปีแล้ว ซึ่งทำการค้นหาได้บนโฆษณาที่ทำงานในผลิตภัณฑ์ต่างๆ ของ Facebook การเข้าถึงถูกใช้เพื่อ “เปิดเผยข้อบกพร่องอย่างเป็นระบบใน Facebook Ad Library เพื่อระบุข้อมูลที่ผิดในโฆษณาทางการเมือง รวมถึงการหว่านความไม่ไว้วางใจในระบบการเลือกตั้งของเรา และเพื่อศึกษาการขยายข้อมูลที่ผิดของพรรคพวกที่เห็นได้ชัดของ Facebook” Laura Edelson หัวหน้านักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังกล่าว NYU Cybersecurity เพื่อประชาธิปไตยในแถลงการณ์ การดำเนินการของ Facebook ต่อโครงการ NYU ยังตัดนักวิจัยและนักข่าวคนอื่นๆ ที่เข้าถึงข้อมูล Facebook ผ่านโครงการออกไปด้วย Edelson กล่าว
นักวิจัยได้เสนอเครื่องมือปลั๊กอินเว็บเบราว์เซอร์แก่ผู้ใช้ Facebook ที่ให้พวกเขาอาสาข้อมูลของพวกเขาที่แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายโซเชียลกำหนดเป้าหมายโฆษณาทางการเมืองอย่างไร แต่ Facebook กล่าวว่าส่วนขยายเบราว์เซอร์ได้รับการตั้งโปรแกรมให้หลบเลี่ยงระบบตรวจจับและดูดข้อมูลผู้ใช้ทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว
ในปี พ.ศ. 2425 เจมส์ แฟร์ไชลด์ ประธานของ Oberlin ได้หันหลังให้กับการร้องเรียนของนักเรียนผิวขาวเกี่ยวกับการต้องนั่งกับนักเรียนของ ‘เชื้อชาติอื่น’ ในห้องอาหาร
อย่างไรก็ตาม เขาไม่สามารถทำอะไรกับนักเรียนหลายร้อยคนที่ย้ายออกจากมหาวิทยาลัยได้ และตามความเชื่อของพวกเหยียดผิว ปฏิเสธที่จะเช่าห้องในหอพักที่เช่ากับคนผิวสี ในช่วงทศวรรษที่ 1890 การลงทะเบียนคนผิวดำลดลงเหลือ 3% มีนักเรียน 50 คนจาก 1,357 คน
กีดกันคนผิวดำจากการศึกษาระดับอุดมศึกษา
ส่วนที่สองของหนังสือของแฮร์ริสเป็นความสำเร็จอย่างหนึ่ง เขาได้ดึงข้อมูลจากชั้นวางโรงเรียนกฎหมายที่เต็มไปด้วยฝุ่นชุดของคดีที่บิ่นไปตามข้อ จำกัด ของ Jim Crow เกี่ยวกับคนผิวดำที่เข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา – และในกระบวนการนี้เผยให้เห็นความยาวที่ไร้สาระซึ่งสมาชิกสภานิติบัญญัติแบ่งแยกเชื้อชาติของอเมริกาและผู้บริหารโรงเรียนได้กีดกันคนผิวดำจาก ได้รับการศึกษาที่สูงขึ้น
ในปี ค.ศ. 1935 เช่นเดียวกับมิสซูรี รัฐบ้านเกิดของลอยด์ เกนส์ รัฐเคนตักกี้จ่ายเงินให้คนผิวสีเพื่อศึกษาในรัฐอื่น แทนที่จะรวมบัณฑิตวิทยาลัยของตนเองหรือจัดตั้งโครงการที่คล้ายคลึงกันที่มหาวิทยาลัยคนผิวสี
แต่ไม่ว่าโรงเรียนเหล่านี้จะมีทุนสนับสนุนไม่ดีสักแค่ไหน พวกเขาก็คงจะทำตามคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐอย่างPlessy กับ Ferguson(พ.ศ. 2439) ซึ่งก่อตั้งหลักคำสอนที่น่าอับอายเรื่อง ‘ความแตกแยกแต่เท่าเทียมกัน’
ในGaines v Canadaนายทะเบียน Silas Canada ได้ปกป้องการปฏิเสธที่จะลงทะเบียน Gaines ในโรงเรียนกฎหมายของ University of Missouri โดยชี้ไปที่กฎเกณฑ์ของรัฐ Missouri ที่ห้ามคนผิวดำไม่ให้ลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยซึ่งศาลสูงที่สุดของรัฐยึดถือไว้ (ก่อนกรณี อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐ)
ผู้พิพากษาในศาลสูงสุดของประเทศในแผ่นดินรู้สึกแตกต่างออกไป ดังที่เห็นได้ชัดเจนในระหว่างคำถามด้วยวาจา: “คุณพูดได้อย่างไร” หัวหน้าผู้พิพากษาถาม “พวกนิโกรมีโอกาสทางการศึกษาที่เท่าเทียมกัน . . เมื่อพวกเขาถูกบังคับให้ออกจากสถานะของตนเองเพื่อค้นหาการฝึกอบรมวิชาชีพดังกล่าว”
ทนายความของโรงเรียนกฎหมายได้โต้แย้งว่าเกนส์ได้รับประโยชน์จริง ๆ เพราะรัฐจ่ายเงินเพิ่มอีก 150 เหรียญต่อปีเพื่อส่งเขาออกจากรัฐ
ดังที่แฮร์ริสชี้ให้เห็น การตัดสินใจ 6-2 ในความโปรดปรานของเกนส์ทำให้เขาได้รับตำแหน่งในโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยมิสซูรี แต่ “ไม่ได้มีปัญหากับประโยคที่แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน”
credit : lucasmangumauthor.com, everyuktown.com, estrellasparacolorear.com, maewinguesthouse.com, mcconnellmaemiller.com, caripoddock.net, vanphongdoan.com, donick.net, wootadoo.com, americanidolfullepisodes.net
